按适配场景选择

最适合的 AI Gateway，取决于谁负责访问、路由与运维

按要完成的工作筛选 AI Gateway：托管模型访问、已有供应商账户的统一控制、请求可观测，或现有 API 平台。用同一项具体任务和每项合格结果的成本，比较八个候选。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

最后复核 2026-09-29 · 编辑复核: KeepRouter Editorial

对比托管、BYOK、自托管、云平台与 API 平台网关责任模式的决策图 — 先确定运行责任，再在匹配的网关模式中比较产品。

按运行模式整理的 AI Gateway 候选名单

这是一份不排序的候选名单，不是性能排名。每个选项代表不同责任模式或产品重点。请在对应对比页与官方来源中核验当前路由、价格与策略。

KeepRouter
带公开目录的托管预付模型访问，并为受支持模型提供兼容 API 路由。
Vercel AI Gateway
与 AI SDK 和 Vercel 紧密集成的托管路由，提供供应商选项与 BYOK。
OpenRouter
带请求级供应商路由控制的托管多供应商模型访问。
Portkey
提供托管与自托管选择、可观测和治理能力的网关及控制面工具。
LiteLLM
适合希望自己运营多供应商控制面的开源代理与 SDK。
Helicone
以可观测为重点的平台，包含托管网关、请求日志、成本追踪与评估工作流。
Cloudflare AI Gateway
基于 Cloudflare 的 AI 流量控制、日志、安全与路由，并提供 BYOK 和统一计费路径。
Kong AI Gateway
建立在 Kong API 平台与部署模式上的 AI、MCP 和 Agent 流量治理。

哪个 AI Gateway 值得先试？

小团队如果只是需要调用模型，先比较包含目标型号的托管目录；已经持有供应商账户的团队，先比较能统一管理这些账户的网关；已有 API 平台的组织，先检查现有平台能否满足 AI 调用需求。本文由 KeepRouter 发布，建议依据是产品适用场景。我们没有对这些产品开展统一的速度或可靠性基准测试。

八个选项，分别解决什么问题

产品	值得考虑的原因	使用前要确认的事项
KeepRouter	用 KeepRouter Key 和预付余额调用支持的模型	准确端点、当前用户费率与所需模型行为；没有自助 BYOK 和用户指定供应商顺序
Vercel AI Gateway	AI SDK 集成、托管模型访问和供应商选项	凭证、路由设置，以及 BYOK 支出与网关额度支出的区别
OpenRouter	托管模型访问和明确的请求级供应商偏好	允许的供应商、fallback 策略和型号必需参数
Portkey	团队共享模型目录、凭证与访问控制	团队权限、预算，以及具体功能所属版本或部署方式
LiteLLM	使用已有供应商账户，自行运行 OpenAI 风格代理	部署、升级、存储、密钥和故障处理责任
Helicone	为 LLM 应用增加请求可观测性	接入方式、记录的内容和保留设置
Cloudflare AI Gateway	缓存、限流、路由控制与 Cloudflare 服务配合	当前端点、适用功能，以及使用自有密钥还是 Unified Billing
Kong AI Gateway	把已有 Kong API 平台扩展到 AI 流量	所需插件、部署方式与运行责任

表中官方文档支持对应的产品说明。文档列出某项能力，并不代表你的账户已经启用，也不代表每个型号都兼容。KeepRouter 自身的公开行为以 API 文档和安全说明为准。

三种团队，怎么开始比较

两名开发者正在做聊天功能。 先选两家同时提供所需型号和 API 格式的托管服务。运行同一段对话、一次流式请求和一次故意构造的无效请求，记录回答、错误、用量和费用。两家都通过后，账户设置与支持方式可能比很长的路由开关列表更有价值。KeepRouter 在目录满足需求时可以进入候选名单。

多个团队已经分别付费使用模型供应商。 先确定凭证归属、团队权限与费用归集。可以比较 Portkey，或由团队自行运行 LiteLLM 代理。Vercel 和 OpenRouter 也有 BYOK 或供应商控制文档，产品类别并非互斥，必须核对所需的具体能力。需要带入已有供应商账户时，KeepRouter 的托管目录不能直接代替这一要求。

应用依赖某家网关的特定功能。 迁移前列出这些依赖。Cloudflare 响应缓存、Kong 插件或供应商路由规则，不会随着 Base URL 修改自动搬走。如果这些功能正在解决关键问题，继续使用原产品可能更合适。迁移检查器能检查不含凭证的请求配置，但不能读取账户里的网关规则。

比较完成一项合格任务的成本

纳入每次模型尝试、单独收费的平台功能、基础设施和日常维护。现金支出与分摊的工程时间分别列示。便宜的输入 token 单价，可能因为更长提示词、更多调用或人工返工，让每项合格任务反而更贵。

用一组明确的假设演算：1,000 个任务，每次调用 $0.01、平均一次完成，总费用是 $10；每次 $0.008、平均调用 1.5 次，总费用是 $12。这不是供应商报价或性能测试，两条路径还必须满足相同的答案质量要求。用成本工作表把不合格任务也计入，再用 API 成本计算器查询 KeepRouter 当前公开单位下的估算。

计费方式还影响仪表盘到底记录什么。Vercel BYOK 文档区分自有供应商密钥支出与网关额度支出；Cloudflare Unified Billing有自己的额度购买规则。先确认实际接入方式，再比较账面数字。

用一轮小规模试用做决定

选择一组固定的真实任务类型，使用不敏感的示例数据。产品需要工具调用，就加入完整工具对话；纯文本成功不能替它验收。设定输出上限和总实验预算，记录重试，并保留可工作的回退配置。网关评估指南给出了结果表与通过条件示例。

最终记录包含测试型号与端点、相关设置、合格任务数量、总费用、失败情况和日期即可。替代方案未通过必要行为时继续保留当前服务，等新路径同时满足任务、费用和维护要求，再扩大使用。

常见问题

哪个 AI Gateway 最好？

答案取决于运行责任。先选择托管访问、BYOK、自托管或云平台，再比较同一模式中的产品。

这份名单按速度排名吗？

不是。这里没有统一基准，应测量应用需要的准确区域、模型、线路、载荷与分位数。

所有网关都包含模型计费吗？

不是。托管目录可以结算模型用量，BYOK 与自托管产品通常使用客户自己的供应商账户。

一个测试提示词能证明兼容吗？

不能。批准前应测试非流式、流式、工具、错误、用量与准确生产载荷。

多久重新检查这份名单？

当所需路由、模型、价格、供应商策略、部署需求或团队约束变化时重新检查。

参考的一手资料

来源复核日期 2026-09-29